Patrick Mahomes wird im September 25 Jahre alt und hat sich nun vertraglich bis zu seinem 35. Lebensjahr an die Kansas City Chiefs gebunden! Für viele ist das auf dem ersten Blick nichts besonderes, haben wir ja schon viele Franchise-Quarterbacks gesehen, die beinahe ihre gesamte Karriere bei einem Team verbracht haben (zuletzt Tom Brady für 20 Jahre bei den New England Patriots) - warum diskutieren also so viele nun über diese Laufzeit?  Nun, da gibt ein paar Ansatzpunkte die man aufgreifen kann:

1. kurze bis mittlere Laufzeiten von ca. 4-5 Jahren sind der präferierte Wert der meisten Top-Spieler, da diese ihnen die Möglichkeit geben, mit Ablauf der Verträge in einem guten Alter nochmal einen noch besser dotierten Vertrag auszuhandeln (mit der entsprechenden Leistung selbstverständlich). Patrick Mahomes ist eigentlich in genau diesem Alter, wo ein solcher Vertrag absolut Sinn machen würde, da er dann mit ca. 30 Jahren in der Blüte seiner Karriere wäre und nochmal mehr verdienen könnte.
2. eine lange Laufzeit von 10 Jahren birgt für den Spieler und das Team die Gefahr, dass das Preis-/Leistungsverhältnis irgendwann nicht mehr stimmt. Für den Spieler träfe das zu, wenn die Gehaltsentwicklung sich dahin bewegt, dass er selbst von Mittelklasse-Spielern eingeholt werden oder gar überholt werden würde (wir sprechen jetzt mal nicht davon, dass das hier der Fall sein wird) -  damit hätte sich Mahomes zu günstig verkauft. Das Team hat die Gefahr vor Augen, dass die Entwicklung Mahomes` nicht so fortschreitet wie erhofft oder er sich verletzt und hätte viel Geld verbraten. Das sind natürlich einkalkulierte Risiken, weshalb verschiedene Mechanismen in den Vertrag eingebaut werden -  wie genau diese aussehen, werden wir bestimmt noch in ein paar Beispielen erfahren.